Quantcast
Jeudi 13 juin 2013 4 13 /06 /Juin /2013 11:10

La corruption et ses multiples habitudes, ON EN PARLE avec une excellente émission de la Jounaliste Elise Lucet dans son reportage saisissant d'à propos, bousculant le ronronnement des députés et d'un responsable de la DOUANE.

Surpris à table, invités par une Multinationale du Tabac, qui ne paye que peu d'impôts en France mais qui régale les élus.

Certains étaient piteux mais un surtout l'un d'entre-eux, à fait preuve d'une arrogance en citant.

" Mme LUCET, je vous ai connue meilleure, laquelle à répondu , je vous ai connu, Plus drôle"

C'est vrai pour cet élu , ayant fréquenté les grosses têtes, se faire filmer avec ses copains de l'assemblée en pleine bouffe gratuite d'une multinationale qui optimise ses impôts, en clair qui n'en paye que de façon symbolique.

Ils ne se cachent plus, ils trouvent normal de se faire dorloter par les MULTINATIONALES, mais pour une fois félicitons le courage de la Journaliste pour son travail, pour ce qu'il ne faut pas montrer en France. La France ce pays des fromages comme disait DE GAULLE, mais il ne parlait pas de cela, nous devons parler des fromages que se partagent les élus, par la RENTE versée par les Français.


L'institut pour la Justice fait signer une pétition contre le MUR DES CONS.

 

A VOIR absolument <<link>>


Par Contribuable
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Vendredi 31 mai 2013 5 31 /05 /Mai /2013 13:45

Comment l'affaire Bernard Tapie aurait pu disparaitre.

 

 

 

Déboutée, Geneviève Sroussi, avocate, qui avait introduit un recours au Conseil d'État en tant que contribuable dans l'affaire Tapie/Lagarde, analyse les conséquences d'une décision qui «avalise indirectement la possibilité pour le pouvoir exécutif d'utiliser l'argent du contribuable français au niveau national sans aucun contrôle et sans aucune limite»


. Faut il fermer les yeux et s'en foutre, non. Mais il faut aller au Conseil d'état avec les risques ci-dessous.

 

 

Quant à la motivation du Conseil d'Etat, je retiendrai cet attendu de principe pour le moins déroutant: «L'article 14 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du citoyen n'a ni pour objet ni pour effet de conférer à tout citoyen un intérêt à agir contre tout acte administratif entraînant une aggravation des charges publiques».

 

Il  faut apprendre à lire


Rappelons encore et toujours la rédaction exacte de l'article 14 ainsi visé: «tous les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d'en suivre l'emploi, et d'en déterminer la quotité, l'assiette, le recouvrement et la durée.» On ne comprend toujours pas, avec une rédaction aussi limpide, ce qui empêche un citoyen d'agir pour contester un acte administratif portant sur l'engagement d'une dépense publique. Il faut en conclure que l'article 14 de la Déclaration des Droits de l'Homme n'a donc strictement aucune portée, si ce n'est purement symbolique. Ce n'était certainement pas l'objectif de ceux qui l'ont rédigé.

 

 

Bel exemple de Pugnacité contre les dysfonctionnements d'une justice, d'une presse indolente laissant faire un Tribunal privé pour distribuer l'argent du contribuable.

Par Contribuable
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mardi 28 mai 2013 2 28 /05 /Mai /2013 11:28

Il est dit que l'expérience apporte les leçons à tirer pour gérer le présent et l'avenir.

Mais ces leçons ne semblent pas profiter aux autorités , pourtant la cour de cassation vient de valider l'instruction de l'affaire de corruption de St Cyprien, instruction longue et douloureuse qui devrait accoucher d'un procès dérangeant.

Dérangeant pour ce qu'il devrait apporter d'expérience, de ce qu'il ne faut pas laisser faire, puisque à l'époque, tous étaient au Parfum.

De Perpignan à Montpellier en passant par Paris, tous les milieux bien informés, comme disait COLUCHE, tous savaient, mon voisin disait, même les chiens sont au courant et tous n'étaient pas des chiens de chasse.

Il fallait laisser faire et attendre que l'affaire explose au visage et au porte-monnaie des contribuables et donne une Notoriété indigeste à notre ville de St Cyprien.

Demain, ils diront nous ne savions pas, comme l'ont dit certains, des proches, des moins proches, des avertis, des connaisseurs, des nantis, des participants, des ignorants sincères et moins sincères.


Par Contribuable
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 22 mai 2013 3 22 /05 /Mai /2013 12:06

La résistance à l'oppression est formellement mentionnée dans la déclaration des droits de l'homme.

Qu'elles sont les droits de ceux qui s'opposent à cette oppression. Il s'opposent à l'ordre établi et convenu par certains, nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément. (Souveraineté Nationale)

Donc Sébastien ....... peut faire valoir ses droits à participer librement à une vente organisée par la ligue contre le Cancer.

 

Les Représentants du Peuple Français, constitués en Assemblée Nationale, considérant que l'ignorance, l'oubli ou le mépris des droits de l'Homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des Gouvernements, ont résolu d'exposer, dans une Déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l'Homme, afin que cette Déclaration, constamment présente à tous les Membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif, et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.

En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen.

Art. 1er. Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune.

Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.

Art. 3. Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressément.

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

 

Il faut avoir du talent pour ressembler à Fouché ou Fouquier-Tinville et pourtant la tentation et l'application de certains est évidente.

Et puis nous avons Hollande, celui qui ne savait rien, rien <<link>>

Par Contribuable
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires
Dimanche 19 mai 2013 7 19 /05 /Mai /2013 11:20

L'ex Ministre du budget CAHUZAC préparait sa réélection à la députation, vous en doutiez, pas lui.

Il s'est moqué des citoyens et de la République, mais est il le seul, la réponse est NON, il voulait simplement retrouver le confort ROYAL des élus.

Interrogé par un adhérent du mouvement ANTICOR, il va plus loin , il est favorable à l'exclusion à vie des élus fautifs de corruption financière, tout en ajoutant que certains élus se comportent comme étant, dans une caste différente des citoyens.

 

ANTICOR:

 

L’entretien avec le candidat aux législatives Jérôme Cahuzac était apparemment tendu…

Je n’en garde pas un bon souvenir. C’est un entretien qui était très désagréable. D’abord, en raison du comportement de Jérôme Cahuzac qui était très arrogant. Il attaquait chaque point de la charte avec agressivité et mauvaise foi et critiquait même des points qui n’existaient pas.

Il était tout de même d’accord avec vous sur un point, qui portait sur… les délits financiers ?

Oui (rires). Il nous demandait la plus grande sévérité et proposait d’aller même encore plus loin que la charte, d’aller jusqu’à l’inéligibilité à vie. À lire les dernières nouvelles, et sa volonté de revenir, ça fait rire jaune.

Nous, à Anticor, nous demandions une clause d’éligibilité, non pas pour punir encore plus les coupables mais pour prévenir tout nouveau dérapage.

Jérôme Cahuzac vous a aussi indiqué qu’il estimait qu’il n’existait pas d’instance judiciaire indépendante en France.

En relisant le compte-rendu de cet entretien, que certains des participants ont trouvé trop sobre par rapport à la réalité, j’ai été stupéfait. Ses phrases montrent que certains élus ont le sentiment d’appartenir à une caste différente des citoyens. Notre démocratie est en danger. C’est sans doute lié à la professionnalisation de la politique et au cumul des mandats dans le temps. Hollande a fait des propositions mais trop faibles.

 

Surprenant cette confession, avant les évènements connus de tous et qui prouve qu'il était parfaitement conscient de se situer hors d'atteinte des lois de la République.

Il n'est pas le seul, notre Région et notre Département ne manquent pas d'exemples de ces élus qui défient constamment les lois Républicaines.

Cette situation existe que par la non application des textes juridiques.



Par Contribuable
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires

Recherche

Présentation

Calendrier

Juin 2013
L M M J V S D
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
             
<< < > >>

Derniers Commentaires

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés