Lundi 4 janvier 2010
1
04
/01
/2010
16:38
Non content de ne pas écarter un fonctionnaire fautif , il est prêt à le réintégrer sans autre forme de procès.
Les questions que nous nous posions sur une réponse ambiguë à notre courrier concernant le sort de ces deux fonctionnaires , nous sont enfin fournies.
La réintégration de Monsieur Montor contre l'avis de l'ensemble de la population est justifiée par les cabinets d'avocats payés par la Mairie.
On peut dire <<Tant qu'on est pas jugé on est pas coupable >> soit, c'est le versant judiciaire nécessaire et obligatoire. Mais un patron se sépare d'un comptable dès qu'il manque
de l'argent dans la caisse et sans attendre son procès. Et ce , sans indemnité et sans préavis. Les tribunaux ( Administratifs , Prud'hommes etc..) existent pour rétablir dans leur droits les
personnels injustement écartés.
- Je roule pour qui: << Pour ceux qui ont mis à sac les finances communales et ceux qui continuent d'y contribuer >> Les prochaines mises en examen nous en fourniront les noms. En
espérant ne pas y trouver de vaillants collaborateurs très en vue.
- Ou Contre << Les habitants honnêtes , contribuables opposants. >> Contre ces derniers , l'agression verbale et gestuelle est préférable. Ou contre les conseillers trop
vertueux et trop respectueux.
Décidément Saint Cyprien explore des voies torses et obliques avant de découvrir la sagesse et la raison.
Derrière cette anomalie , il y a un mensonge , soit une amitié inavouée pour les malfrats ou un chantage à l'encontre d'un élu. Les langues vont se délier prochainement sous la pression de la PJ ou
de l'opinion, mais les contribuables ne veulent en aucun cas en faire les frais.
Cependant le changement de rubrique n'est pas loin . De politique nous allons passer à faits divers, puis judiciaire. C'est du déjà vu , l'histoire est ....
Par Contribuable
1
-
Partager