Un simplet( Axurit ) ,aux ordres , essaye par tous les moyens de justifier, soit le retour soit l'indemnisation de Monsieur Montor et bientot de Monsieur Bolte.

Il donne aussi des conseils de nature juridique à Monsieur Jouandet , la nature et le fond de son argumentation étant dépourvues du simple bon sens.
Évidemment cette action laborieuse est téléguidée . La voix de son maître tente  de justifier ses compétences.???
Les cabinets d'avocats consultés ? nous n'en connaissons pas les noms , existent ils , ont ils répondus dans le sens de la question ou sont ils aux ordres du maire.
 Ou est l'appel d'offres pour la consultation des conseils auprès des cabinets d'avocats.
Le simulacre de démocratie , nous n'en voulons pas.
La promesse du candidat de se constituer partie civile , toujours pas tenue , normal , le protecteur des fautifs ne veut pas  mettre  ceux-ci en exergue  et en cause devant la justice.
Nous allons donc nous en charger et proposer au conseil d'administration  de l'ADC Saint Cyprien  de déposer une plainte contre cette équipe, aux motifs de ( Emplois fictifs , cumuls d'emplois , organisation de détournements. ). La plainte ne visera pas que les 3 fonctionnaires inculpés.
Tant qu'au pseudo Axurit, nous ne saurions lui donner des conseils de prudence dans le développement de son argumentation, mais plus dans le domaine de sa gestion ordinaire.
Il doit bien se trouver dans la Mairie une preuve écrite des fautes de Montor et Bolte
à moins que ces preuves ne soient passées au Pilon.
Ces preuves ou la simple décision de la justice de mise en examen, suffisent pour remettre ceux-ci à disposition de leur corps d'origine ( Administration Territoriale ).  A cette dernière de statuer sur leur sort.
La période d'observation est terminée : une nouvelle année commence.
La spoliation injustifiée et injustifiable des comptes est une faute.