Direction ou sens interdit
Indemniser à prix d'or un collaborateur pour trouver des économies ?
Il n'avait pas le profil,on s'en aperçoit maintenant , recommandé par Monsieur Alduy merci du cadeau , non content de l'avoir eu à charge pendant des années, le nouveau centre veut nous
imposer une nouvelle pénalité après la partie de bonneteau avec l'UMP.
La commune est ruinée , le Maire s'empresse et fait le forcing pour lui donner le maximum de ce qui n'est pas envisageable.
La présidente et sa suite dépassent la ligne jaune pour lui attribuer le magot.
Il coûtait trop cher pourquoi lui donner 300.000 € ou plus.
Une économie de << 340.000 € + 150.000 € de charges sociales + 30.000 € de frais de cabinet de recrutement = 520.000 € >>
Plus la charge du salaire du remplaçant.
Économie ou
gabegie ?
Nous avons les moyens : 57.000.0000 € DE DETTES.
Entraîner des fonctionnaires dans des solutions douteuses ?
Tenter de ruiner une commune en quasi faillite ?
Se porter au secours des fonctionnaires ayant participé au pillage de la commune ?
Tolérer la transformation du port en entreprise familiale ?
Recruter les cousins ?
Mettre( au pas )les conseillers pour écouter les conseillers extérieurs ? Payants
Ne pas tenir ses promesses ( Constitution de partie civile ) cette décision aurait permis de poursuivre les acteurs de l'association de malfaiteurs. Cette inaction protège ces derniers et
défavorise les contribuables au profit des voyous , des recelleurs et autres acteurs actifs et passifs de la corruption.
Quel but recherché la ruine du contribuable ? Ou un autre ?
Publié le 02/02/2010 à 19h42
